Tech Ethique

En vrac, pépites tech et éthiques glanées cette semaine sur le web.

Le don en ligne stagne en France
La deuxième étude annuelle sur le don en ligne, publiée par l'agence Limite, montre que les e-dons sont passés de 23% en 2010 à 21% en 2011. Une légère baisse attribuée au contexte économique actuel. L'étude montre aussi que, contrairement aux idées reçues, les seniors sont les premiers donateurs en ligne, avec les mères de famille.
> A lire sur Youphil

Un Tamagochi anti-OGM
La section chinoise de Greenpeace a lancé NoGeMo, un jeu pour iPhone type Tamagochi. Il faut nourrir l'animal pour le faire grandir, mais pas n'importe comment ! Le joueur doit choisir les aliments parmi 400 marques réelles répertoriées dans le jeu. Et si ce que vous lui donnez à manger contient des OGM, alors NoGeMo se fâche. Une façon de sensibiliser les Chinois aux produits qui les entourent et à la problématique des ONG, très présents dans ce pays.
> A lire sur Fast.Co.Exist

Comment les sans-abri se sont approprié le mobile
L'excellent blog de Rue89, Chez Francis, consacré aux SDF, explique avec de nombreux témoignages comment le télépone portable est devenu un outil indispensable aux sans-abri. Il permet de garder un lien avec sa famille, de se tenir informé en écoutant la radio, d'obtenir des informations qui nécessitaient, auparavant, de se déplacer longuement. Grâce au portable, il est aussi possible d'être contacté par des associations, de saisir des opportunités comme un job qui se libère.
> A lire Chez Francis

Le blocage de Megaupload, de vrais enjeux éthiques
Le FBI américain a bloqué le site de stockage de données Megaupload, qui permettait, entre autres, de télécharger illégalement des films et des séries. Le collectif de hackers Anonymous a vivement répliqué, en piratant de nombreux sites.
Le blocage, sans préavis et surtout sans aucun procès, pose de réelles questions éthiques. Qui a réellement la main mise sur les sites internet ? A qui appartient internet ? A quel moment le contenu d'un site devient-il censurable sans décision de justice ?
S'il paraît évident que certains contenus sont illégaux (téléchargement d'oeuvres payantes, pédophilie...), qu'en est-il d'autres types de contenus ? On peut se demander, par exemple, ce que risquent potentiellement des sites relayant les messages d'Anonymous ou encore les site du réseau #Occupy... A méditer.
> A lire, le point de vue de Jeremie Zimmermann, de la Quadrature du Net

C'est l'histoire d'un comique américain, Louis C.K., qui a décidé que le film de son dernier spectacle ne serait disponible que sur internet. Lassé des boîtes de production et des circuits de distribution classiques, qui vendent les DVD très cher et qui ne reversent qu'une minsucule partie à l'artiste, il a décidé d'auto-financer son projet et de le diffuser uniquement sur le web, en téléchargement payant. 5 dollars, contre les 20 qu'aurait coûté un DVD classique.

Un défi de taille, d'autant plus qu'il a refusé de "protéger" le fichier, d'y inclure des restrictions évitant la copie ou le partage. Car cela rend souvent l'usage de ce type de vidéo extrêmement contraignant pour les acheteurs. La vidéo est donc très facilement piratable. Dans ce cas, qui accepterait de payer pour la voir ?

Sur son site, Louis C.K. a laissé un message très simple aux internautes à ce sujet. "S'il vous plaît, gardez en tête que je ne suis pas une grosse entreprise. Je suis juste un mec normal. J'ai produit cette vidéo et l'ai diffusée avec mon propre argent. [...] Je ne peux pas vous empêcher de la télécharger en torrent ; tout ce que je peux faire est de vous demander gentiment de payer cinq petits dollars, d'apprécier la vidéo et de faire en sorte que d'autres l'apprécient de la même façon".

Naïf ? Pas vraiment... Le 13 décembre, après quatre jours de mise en ligne,  la vidéo avait été téléchargée, légalement, 110.000 fois. Au bout de douze jours, Louis C.K. avait récolté plus d'un million de dollars, bien plus que ce qu'il espérait. Dans un billet de blog stupéfait, il explique ce qu'il compte faire de cet argent.

- Le premier quart couvrira les frais de production
- Le second quart sera distribué aux personnes ayant participé au spectacle, comme "un bon gros bonus"
- Le troisième sera pour lui (ça a le mérite d'être honnête !)
- Le quatrière, en revanche, sera donné à cinq ONG : The Fistula Foundation, The Pablove Foundation, Charity:water, Kiva et Green Chimneys.

Un système gagnant-gagnant-gagnant : le producteur gagne plus d'argent qu'avec un circuit classique, le consommateur paie moins cher pour le même produit et au final, même les associations caritatives en bénéficient.

Un joli conte de Noël... Voici la bande-annonce de la vidéo, s'il vous venait l'envie de participer à cette belle histoire. En anglais (dommage !).